Сатира в духе Ювенала. Можно спорить, но позиция автора основана на его опыте работы с собаками, и как минимум заслуживает уважения.
Обратите внимание: в этой статье А.В. Валенбахова приведена Система цифровой оценки поведения собак.

Авторские примечания выделены курсивом.

Плач по Служебному Собаководству или
ВВЕДЕНИЕ

История Служебного Собаководства неразрывно связана с историей немецкой овчарки и с людьми, обитающими в этой среде. В начале-середине 70-х годов в страну стали завозить немецких овчарок из ГДР. В собаководческой среде возникло оживление, бурно обсуждались последствия завоза собак. Большинство, конечно же, было «за». Собаки из-за «бугра» и сегодня гипнотизируют обывателя и размягчают его, слабый на все импортное, мозг!
Известно, что за «бугром» все лучше: мокрее вода, зеленей луга, и собаки тоже лучше – просто по определению!
Сразу же нашлись люди, которые стали объяснять всем остальным, – почему немецкие овчарки из ГДР лучше наших восточно-европейских овчарок (ВЕО).
Во-первых, «немцы» (НО) меньше ростом, что очень важно (кобель ВЕО до 72см в холке; НО – до 65см);
Во-вторых, у них лучше рабочие качества, правда, какие именно и почему – не сообщалось, – это, видимо, было не важно.
В-третьих, все прогрессивное человечество разводит «немцев» (ну, этот довод и сегодня убедит любого обывателя – попробуй вякнуть против «прогрессивного», даже если оно глупое).
Но это не самое главное - корифеи и знатоки (их как прорвало) стали объяснять лично и, рассылая по клубам ДОСААФ свои рефераты, - почему НО лучше ВЕО. Мне больше всего из всех доводов понравились выкладки украинских коллег (позже к ним присоединилось все прогрессивное собаководство Союза), которые чуть ли не научно обосновали «лучшесть» «немцев». Помнится, на присланном реферате был нарисован от руки силуэт немецкой овчарки, а в ее корпус зачем-то вписан треугольник.

Однако, ясность вносила сопроводительная надпись. Треугольная конструкция как раз лучше тем, что обеспечивается жесткость треугольника, а значит, лучше выносливость и другие рабочие качества НО по сравнению с прямоугольной конструкцией ВЕО, не имеющей жесткости треугольника.

К тому же, не меньшее значение для рабочих качеств, если не самое главное, имеет неутомимость бега рысью, которая прямо вытекает из треугольности «немцев».
Где авторы узрели треугольник и его жесткость, спрашивать было не этично. Жесткость и все! Потому что! Любой инженер, скажет Вам, что это чушь, но, когда дело касается собак, почему-то включаются какие-то другие участки головного мозга и все становится похоже на бред сумасшедшего.
Зубко В.Н. веско, как и полагается заслуженному ветеринарному врачу СССР, отбивался от сторонников НО и объявил на одном из пленумов ДОСААФ, что ВЕО лучше, так как эта порода выведена у нас в стране и хорошо чувствует себя на нашем глубоком снежном покрове, при этом, отмечая, что пограничники все же требуют собак среднего и ниже среднего роста.
Средний рост
Для чего нужны были пограничникам собаки среднего роста? Свое мнение в 1976 году высказал бывший начальник клуба СС в Ульяновске Федоров. Он только вернулся со службы на границе и желание пограничников иметь небольших собак объяснил тем, что на глубоком снегу собаки быстро выбиваются из сил, а если пограничный наряд на лошадях, то мелкую собаку удобно перевозить в седле. Крупного пса в седле возить проблемно. Мне тоже как-то пришлось 2 км нести на себе Аргона с лыжной прогулки после пурги. И скажу со знанием дела, что тащить на себе легче 40 кг, чем 70. Ну а для двухметрового снежного покрова на Дальнем Востоке не только конечности ВЕО, но и лося окажутся недостаточными.
Что касается защитной собаки и корреляции ее боевых качеств и веса, то практика показывает: самая успешная работа защитной собаки достигается при весе 40-45 кг. При меньшем весе собаке даже при очень хорошей работе справиться с человеком очень и очень тяжело. При весе больше 45 кг собака теряет подвижность, красоту атаки, но при выдающихся основных рабочих признаках справиться с ней человеку с голыми руками не удастся. Ну, представьте дога в 100 кг свирепого и хорошо натасканного на борьбу с человеком. В 1976 г. на дрессировке догиня весом всего в каких-то 90 кг запросто переставляла меня с места на место, захватив за руку, затем быстро оторвала от дресскостюма оба рукава. Хорошо, что дрессировщик успел на помощь во время. Нет, что ни говорите, плохо с босыми пятками против шашки.
Тем временем в борьбу были брошены все силы сторонников и противников НО. Степанов Е.Я. и Орловская Е.Н. выложили свои соображения о преимуществе немцев. По их словам, все проблемы ВЕО заключаются в гене крипторхизма, который захлестнул породу, при этом «немцев» можно считать заведомо благополучными по этому гену. К тому же ген крипторхизма локализуется в аутосомах и его носителями могут быть и кобели и суки даже в гомозиготе (о том, что в ГДР % крипторхизма стабильно держится в пределах 5,5-5,6% можно было узнать, отслеживая отчеты по выставкам в ГДР).
Видимо, ошарашенная неожиданными доводами, да и внезапно обрушившейся на головы терминологией, большая часть публики сомлела, а остальные проголосовали за НО. Но недолго радовались. Очухавшись, сторонники ВЕО, в лице бессменного редактора, докладчика, и просто знающего «чо как» Зубко В.Н, на срочно собранном правилище объявили Степанова и Орловскую клеветниками, порочащими нашу собачью действительность. (Все эти материалы можно прочитать в пленумах ДОСААФ.)
Это сейчас все воспринимается как юмор - тогда же в 70-х годах, все это было всерьез! Конечно же, Степанова и Орловскую не расстреляли, а просто объявили на весь Союз, что они больше не судьи, тем более, Всесоюзной категории. Потому как клевещут. Это было равносильно изгнанию из Собаководства.

Но дело ради которого ломались копья, душились глотки и отмахивались кистенем не умерло: уже в конце 70-х появились сначала робкие слухи о том, что немцы очередной раз начали улучшать свою овчарку, а в середине 80-х на чемпионатах мира бегала масса немецких рысистых овчарок, вызывая шок зависти и обильную саливацию у наших собаководов. Правда, даже у немцев, судя по публикациям в журнале «Der Hund», не однозначно воспринимались тенденции к «улучшениям». Больше того, в одном из отчетов по выставкам в ГДР в конце 70-х я встретил следующее высказывание эксперта: (близко к тексту) «…немецкая овчарка достигла своего совершенства и дальнейшее ее «улучшение» приведет к изменению породы, лозунг «назад к идеальной овчарке» для нас не нов». (запомните эту фразу!)
Тем временем, к концу 80-х стало понятно, что Служебное Собаководство в СССР умирает, клубы уже давно жили своей незатейливой жизнью, не замечая существования Центрального Клуба Служебного Собаководства, а ЦКСС был занят какими-то одному ему понятными делами. И, вдруг, в 1989 г., ЦК проводит «Всесоюзные сборы зоотехников клубов СС». Мне уж даже померещилось, что ЦК для того и собирает народ, чтобы решить – что дальше...! Как раз в это время в Днепропетровске, ставшем в то время Меккой немецкой овчарки, проводилась выставка, поэтому многие предпочли съездить в Днепропетровск и оказались правы!
Тем не менее, в Дмитрове, где проводились Сборы, на базе «Центральной школы военного собаководства», собрались представители 80-90 клубов Страны. На следующий день по приезде мы узнали, - нас собрали для того, чтобы прочитать Законы Менделя (1, 2 и 3-й). Мнение представителей клубов никого не интересовало. В Москве всегда считали, что это они – и есть Собаководство. География! Впрочем, взаимно.
Уже в 1990 г. клубы ДОСААФ стали делиться и размножаться, как дрозофилы на гнили и никто уже не вспоминал про ЦКСС. Справедливости ради, следует отметить, что новое корыто было, практически, уже готово. Впрочем, лучшие места там заняли все те же люди. Примечательно, что именно в это мутное время в последней редакции книги «Служебная собака» был внезапно заменен авторский коллектив, который привычно располагался между обложек многие десятилетия. Более того, вместо привычного: «под редакцией ЗУБКО В.Н.», вдруг обнаруживаем ФИО Мазовера и Крушинского, которые уже не смогут ни подтвердить, ни опровогнуть своего участия в этом проекте...Никаких объяснений - кто у кого и что украл - просто нет! Уж больно по времени это все совпадает со сменой кинологического корыта!
Кинологическое корыто
Кинологическое корыто – место, где кормятся профессиональные паразиты от собаководства.
В стране на 1988 г было около178 клубов, не считая мелких, на месте каждого из них образовались в среднем на 10 обществ любви к собакам. Пусть в каждом клубе за год сделано 200 вязок, тогда потребуется 2136000 родословных. Но тогда те, кто прорвутся к кормушке будут делить не менее 213600000 рублей (2006 г.) или 79111111 долларов. Но так как родословные - не единственная статья дохода, то и кормушка должна оцениваться в несколько раз больше.
А в это время в страну хлынули, ну совершенно новые, - кривые или, как их вежливо называли, «овальные» немецкие овчарки. Опять знатоки и корифеи НО стали объяснять всем остальным – почему теперь «кривая» немецкая овчарка лучше предыдущей «треугольной» версии.
Знатоки и корифеи
Кто такие «знатоки и корифеи»? Это те, кто убедил Вас, что «знает ЧО КАК!» и при этом знания их недосягаемы и непостижимы для простого смертного. Это необходимо, но не достаточно, чтобы стать знатоком! Чтобы стать знатоком, нужно многие часы провести перед зеркалом, отрабатывая значительность поворота головы, благородный кивок. А сколько нужно выучить наизусть импортных кличек импортных собак! А, если Вы не усвоили истерический выкрик «Aus!» или фигуранта назвали по-плебейски – помощник? - тогда Вам никогда не стать не только корифеем, но даже знатоком!
Дело в том, как оказалось, что в совсем уж «новотипную» овчарку можно вписать эллипс. В этом как раз и суть! В клубы полетели пояснительные записки, рефераты, именитые, в своей среде, судьи проводили семинары, объясняя несведущим преимущества «яйцеобразной» немецкой овчарки.

Они рисовали силуэты немецких овчарок, вписывали туда эллипс или яйцо, если хотите, а по контуру эллипса рисовали много-много стрелочек. Как объясняли авторы, с точки зрения известной только им биомеханики, эти стрелочки показывают, как перераспределяется биоэнергия в яйцеобразной овчарке. В связи с чем у нее, яйцеобразной, лучше рабочие качества. Видимо, у той – треугольной овчарки, вращению биоэнергии мешали углы вписанного треугольника и она застревала в этих углах. Поэтому у нее (у треугольной) хуже рабочие качества – то есть – рысь. А хорошие качества – т.е. рысь – у яйцевидной. Где авторы нашли такую биомеханику – не известно никому. С точки зрения теоретической механики – это просто бред сумасшедшего! Почему рысь и рабочие качества стали синонимами – не известно. Сегодня про Яйца с Тетивой Овоца-Северина-Ерусалимского уже забыли. Забыли про первоисточник, а горбатая овчарка осталась. Остались и наивные, легкодуримые, всегда малограмотные любители .....
Да, и сейчас на каждой выставке любители в испарине ставят своих недоумевающих питомцев «в экстерьерную стойку». Понимаете, да? Одна задняя конечность к рукоятке грудной кости, а вторая назад до состояния «шпагата». Это почему-то называется у них «стойка». Зачем такая стойка? Чтобы попа у собаки была как можно ближе к земле – это гарантирует вписываемость яйца в тетиву и обуславливает ту самую рысь! А ведь стойка – это естественное положение настороженной собаки, обнаружившей добычу! О каком поставе может, вообще, идти речь, если мы сами ставим вместо собаки ее конечности? Можно ведь, в таком случае, пойти еще дальше – покрасить собаку, удлинить хирургическим путем (или укоротить) бедро или голень, одеть в «кинологический парик».

И дело уже даже не в овчарке! Если бы я сегодня решил заняться собаководством, то никогда бы не стал приобретать:
- немецкую овчарку;
- ротвейлера;
- кавказскую овчарку;
- ризеншнауцера;
- эрделя;
- дога;
- боксера;
- бультерьера;
- добермана;
- чихуа-хуа;
- пекинеса;
- аргентинского дога;
и т. д. и т. д. и т. д. и т. д. - никого, как собак непригодных к служебному использованию. Не потому, что они кривые или нет! Не потому, что они треугольные, прямоугольные или вовсе яйцевидные, а потому, что к ним прикоснулись в разведении наши дурные мозги. Потому, что собаки теперь просто не в состоянии выполнять свои, традиционно присущие им, функции. Потому, что это нам всем нужно вписать в голову треугольник. Думаете все сказанное юмор дней минувших? Ничуть! Сегодня стало спокойнее и лучше лишь в одном - исчез сам предмет спора и беспокойства. Нет, и уже давно, Служебного Собаководства в стране. Остались тихие, спокойные, хорошо предсказуемые, регулярно платящие дань бессмысленной системе, клубы любителей животных. И, если на вывеске Вы прочтете «Клуб Служебного Собаководства», – врут! Никакого служебного собаководства там нет!
Прославляя все более новые типы немецких овчарок, наши специалисты постоянно ссылались на все более лучшие качества все более новых собак.
Специалист
Человек, больше 1 месяца впитывающий сплетни в каком-либо клубе.
Когда одна мадам привезла первого щенка кавказца в наш город, она сообщила мне, что является лучшим специалистом по кавказской овчарке. Я поинтересовался: «Как Вам удалось достичь этого так быстро?»
«Я прочитала стандарт кавказской овчарки!» - заявила она.
Святая правда! Вот так и становятся специалистами в собаководстве. И это, скорее, правило, чем исключение.
Наглая ложь! Да, кривые немцы красиво бегают рысью, но даже чемпионы мира и собаки первой десятки уже не могут передвигаться не только карьером, но и скакать галопом. Уже давно нет не только 5-ти бальных, но и 4-х бальных защитных собак, а 3-х бальная стала такими же редким экземпляром, как 15 лет назад 5-бальная. Конечно жаль, что большинство наших «корифеев» и понятия не имеют о тех рабочих качествах, о которых так страдали и пеклись многие десятилетия. Но их усилия не пропали даром! Уже давно нет никаких рабочих качеств у:
- немецких овчарок;
- кавказских овчарок;
- ротвейлеров;
- доберманов;
-........список может продолжить каждый и назвать любую известную ему породу!
Потому наши специалисты имеют право гордиться тем, что и они внесли свой посильный вклад в уничтожение всех известных служебных пород собак.
Каким трудом это достигнуто? Элементарно – методом антиселекции! Это создание или, точнее, развитие положительных качеств требует больших знаний и длительного труда в течение многих десятилетий. Для того, чтобы все достижения похоронить, никаких усилий не требуется. Свободно скрещивающаяся популяция по рабочим признакам – и через 5-10 лет – забудьте о любых достижениях в области селекции.
Представьте себе, что на «Всемирной выставке молочных коров» первое место получила Буренка за низкую, стелящуюся рысь, красиво загнутые рога и выдающееся художественное мычание (при этом никто из судей не поинтересовался о надоях). Да! Чуть не забыл, в ее силуэт обязательно должны вписаться фигуры Лиссажу. Бред, скажете Вы! Не может такого быть! Не суетитесь, мало того, что – может быть – мы в служебном собаководстве именно так и поступали, во всяком случае, последние 40 лет.
Можно сколько угодно рассказывать какие не умные оппоненты, но воспользуемся тем самым методом, который принят в науке для исследования подобных вопросов. Прежде всего, если говорить о рабочих качествах служебных собак, следовало бы определить – что это за качества (Обратите внимание! Нигде в литературе – в советской или постсоветской и вы не найдете формулировки рабочих признаков защитных или розыскных собак, и методики их количественного или качественного определения). Вспомним нашу корову: если она объявлена молочной, то ее пользовательные признаки – количество молока за лактацию, для мясной – количество мяса! И дурить зоотехников, тем, что в эту корову не вписывается конус – номер не пройдет. Хотя, я может быть и ошибаюсь!
Дело в том, что это на ферме под Миланом, у правнука Толстого, коровы дают в среднем по 10000 литров за лактацию, а наши отечественные буренки, если и давали по 3000 литров, то их доярок очень хвалили на всю страну, а за 4000 просто раздавали ордена и зачисляли в клуб четырехтысячниц. Так что, вполне возможно, что у нас и коров отбирали в разведение по низкой, стелящейся рыси.
Конечно, о том, что собаки обладают рабочими признаками, хотя и в разной степени, не догадываются только уж вовсе сурово обиженные богом индивидуумы. Только задумываются об этом лишь единицы.

Для того, чтобы предметно говорить о рабочих качествах следует вернуться назад (для тех, кто в курсе дела и вновь усвоить для тех, кто слышит впервые) – к величайшему изобретению немецких же кинологов: «Системе цифровой оценки поведения» (WWZ).
С «Системой цифровой оценки поведения» наши собаководы (очень немногие) имели возможность познакомиться в середине 70-х годов. К сожалению, мало кому в голову пришло, что придуманная в ГДР система испытаний служебных собак, может иметь фундаментальное значение для собаководства. С тем же сожалением следует признать, что после объединения Германии это достижение было похоронено SV (Schaferhundverein), видимо, как элемент «проклятого социалистического прошлого».
Привожу сделанный мной перевод статьи из журнала «Der Hund» за 1982 г.
«СИСТЕМА ЦИФРОВОЙ ОЦЕНКИ ПОВЕДЕНИЯ»
Уже несколько десятилетий различные Специальные Общества разведения нашей организации стремятся выбраковывать собак, которые не соответствуют своим поведением нашим требованиям и не выполняют минимальных нормативов по злобности и стойкости. Этот отбор оправдался в практике разведения и должен служить дальнейшему улучшению методики испытаний. Зачинателем введения «Системы цифровой оценки поведения» (WWZ) является «Специальное Общество разведения Немецкой овчарки», и речь идет об использовании достижений этого общества для всех Специальных Обществ разведения.
Если на 4 пленуме были повышены требования, определяемые «Системой цифровой оценки поведения», то это соответствовало интересам всех членов Секции Служебного и Пользовательного собаководства (SDG).
Это было, затем единодушно принято на заседании руководителей СОР от 23.03.81 г. в Виттенберге, с тем, чтобы существующую систему определения цифровой оценки поведения СОР немецкой овчарки принять для всех других Специальных Обществ разведения Секции Служебного и Пользовательного собаководства. Теперь речь идет о внедрении этого положения на практике.
Все породы Секции СПС, для разведения которых требуется оценка поведения, будут с 1.04.1982 г. оцениваться по данной системе (WWZ).
Оценка поведения собаки проводится на допуск к разведению (ZTP или Korung) и утверждается на бюро Президиума судейской коллегии. Члены судейской коллегии утверждаются по договоренности между разными Специальными Обществами разведения, либо внутри отдельных СОР. Испытания проводятся по методике ZTP и Korung. Требования к поведению изменяются в зависимости от породы.
ZTP
Zuchttauglichkeits Prufung = Испытание на пригодность к разведению. Испытания на первоначальный допуск в разведение. При испытаниях на ZTP собак не бьют, удары только обозначаются, однако, высшие баллы по злобности и стойкости не выставляются.
Korung
(отсутствует «Umlaut»-двоеточие над «О»- тогда надпись читается – «Кёрунг»)
Загадочный термин, означающий всего лишь слово – «ОТОБРАН» или «ОТБОР».
Испытания проводятся в следующем порядке: злобность, стойкость, тип поведения в целом. Записываются оценки Системы ЦОП в таком порядке: тип поведения /злобность, стойкость.
Испытания на злобность проводятся в момент, когда собака настигает убегающего. При этом условному преступнику запрещается бежать с согнутой рукой, одетой в защитный рукав.
Испытание стойкости производится при встречной атаке условного преступника на собаку в движении. При испытании на стойкость по «Korung» собаке наносится удар до и после захвата. В то время как при ZTP эти удары только обозначаются. При встречной атаке условного преступника палка (прут) должна быть пред захватом высоко поднята вверх.
Для злобности и стойкости могут быть даны следующие оценки:
ЗЛОБНОСТЬ:
1 балл - отсутствует;
2 балла - малая;
3 балла - удовлетворительная;
4 балла - хорошая;
5 баллов – отличная.
СТОЙКОСТЬ:
1 балл - отсутствует;
2 балла - малая;
3 балла - удовлетворительная;
4 балла - хорошая;
5 баллов – отличная.
Оценки 5 по злобности и стойкости могут быть получены только при выполнении высших требований на испытании по Korung.
Оценки для поведения (поведение в целом) устанавливаются после испытаний на злобность и стойкость.
Поведение в целом
У собаководов-любителей и у профессиональных любителей собак в ходу термин – «нервуха» (хорошая, плохая). Каждый слышал! Синонимы:
- нервная система (хорошая, плохая, сильная, слабая);
- тип ВНД (холерики, сангвиники, меланхолики и флегматики);
- темперамент;
- поведение в целом.
Мне думается, что это - система индивидуальных реакций поведенческих признаков на специфические раздражители:
R1 = f(r1);
R2 = f(r2);
R3 = f(r3);
.........
Rn = f(rn)
Идея Павлова разделить сообщество на холериков, сангвиников, флегматиков и меланхоликов, видимо, настолько же применима на практике, как и законы Менделя для количественных признаков. То есть: в принципе верно, но так не бывает! Допустим, Ваша собака, когда Вы приходите домой, визжит от радости как холерик; как флегма ведет себя, если в ее миску, лежащую перед носом, залезла кормиться крыса; если она дрожит от страха, услышав щелчок незаряженного стартового пистолета, как нормальный меланхолик; как хороший сангвиник ведет себя в играх с собаками! Можете сказать – кто же теперь Ваша собака? Совершенно верно! В каждой поведенческой реакции – Ваша собака и будет тем, другим, третьим или четвертым. При этом и количественно каждый признак будет совершенно индивидуальным.
Для этой проверки нет установленной схемы. Судья должен установить – как собака реагирует на раздражители окружающей среды. Судить о поведении можно уже по анатомическим признакам, по отношению к посторонним людям, что является важным показателем при оценке. Темперамент собаки определяется не только этим.
При оценке поведения могут быть даны следующие баллы:
0 - нервный, трусливый, очень робкий;
1 - пугливый, безвольный, чувствительный;
2 - неуверенный в поведении, явно заметны моменты страха, едва определяется злобность, легко возбудим;
3 - по отношению к людям сдержанный, недоверчивый, либо агрессивный;
4 - агрессивный, очень резвый, выделяется злобностью и стойкостью;
5 - уравновешенный, очень хорошего типа, стойкий к раздражителям;
6 - уравновешенный, хорошего типа, стойкий к раздражителям;
7 - уравновешенный, хорошего типа, чувствительный к раздражителям;
8 - уравновешенный, хорошего типа, равнодушный, малая злобность;
9 - отсутствие злобности, слабая реакция, угнетенный, нежный.
При определении показателей «Системы цифровой оценки поведения» необходимо иметь ввиду, что число 5, к которому стремятся в разведении означает высшее достижение; 4-0 как и 6-9 означают выраженные в той или иной степени отклонения.
Лучшие, а также здоровые особи, находятся в полосе 3-7 и вводятся в разведение.
В следующих пояснениях будет в отдельности более детально рассмотрено определение оценки злобности и стойкости. Определение оценки, что обязательно для судей, происходит независимо от того, какую породу судят.

ПОЯСНЕНИЕ 1. Возможные сочетания комбинаций цифровой оценки поведения.
5/55 4/55 5/45
3/55 6/54
3/45 6/44
3/54 6/34
3/44
3/34
3/35
3/53
3/35 7/53
3/43 7/43
3/33 7/33
3/23 7/23
3/42 7/42
3/32 7/32
3/22 7/22
8/21
2/32 8/12
2/22 8/11
2/12 9/11
2/11
1/11

ПОЯСНЕНИЕ 2
к оценке злобности:
5 – очень хорошая злобность (только при Korung):
Собака преследует условного преступника с неубывающей скоростью и совершает прыжок с плотным верхним захватом. Максимальная злобность.
4 – хорошая злобность:
Собака преследует условного преступника и совершает прыжок с очень хорошим верхним захватом рукава.
3 – удовлетворительная злобность (достаточная злобность):
Собака снижает темп атаки перед «преступником» и нападает с хорошим захватом.
2 – малая злобность:
Собака преследует «преступника», нападает, но недостаточно активно.
1 – отсутствие злобности:
Собака или преследует «преступника» до конца, или часть дистанции, но она не нападает, либо делает слабый укус и убегает от «преступника».

ПОЯСНЕНИЕ 3
к оценке стойкости:
5 – очень хорошая стойкость (только при Korung):
Собака идет с неубывающей скоростью сквозь удар, не проявляя при этом признаков трусости, и атакует с максимальной силой хватки.
4 – хорошая стойкость:
Собака притормаживает на расстоянии удара палкой, однако продолжает атаку в прямом направлении и атакует с очень хорошей хваткой.
3 – удовлетворительная стойкость:
Собака преследует «преступника» до расстояния удара палкой, не убегает и не нападает. При прекращении атаки «преступника» нападает с хорошей хваткой.
2 – малая стойкость:
Собака настигает условного преступника, оставаясь на дистанции вне удара палкой, препятствует движению условного преступника, не оставляя его. (Кусает, когда ее берут на поводок – только для колли).
1 – отсутствие стойкости:
Собака хватает в прыжке условного преступника при встречном нападении и бежит назад к вожатому.

ПОЯСНЕНИЕ 4
к расстояниям при испытаниях на злобность и стойкость:
При ZTP и Korung отмечаются следующие точки:
ZTP
Пункт А
Пункт Б – 20 м
Пункт В – 45 м
Пункт Г – 60 м
Korung
A
Б – 45 м
В – 70 м
Г - 90 м
Для испытания на злобность вожатый находится в пункте А. Условный преступник дразнит собаку, находясь в точке Б. Собака посылается на задержание, когда «преступник» достигает точки Г. здесь определяются показатели оценки поведения.
При испытании на стойкость вожатый вновь находится со своей собакой в точке А. На этот раз «преступник» возбуждает собаку, находясь в точке В, затем «преступник» убегает. После того, как собака достигнет точки Б, «преступник» разворачивается и проводит лобовую атаку.
Schermaul, «Der Hund», 1982 г.

Была ли эта система известна у нас в стране? Хотя в 1989 г. об этой системе не слышал начальник ЦКСС (из личной беседы) и его сотрудники из учебно-методического отдела, тем не менее, уже в 1975-76 гг. по стране гуляли ужасные по качеству переводы этой системы, но основное содержание было все же известно. Видимо, переводом занимались переводчики, не знакомые с биологией и терминологией собаководства. В тексте встречаются термины «Scharfe» и «Harte». Первый означает: резвость, острота, злобность и т.д., второй – твердость, жесткость, злобность...
В переводах и фигурировали вместо злобности – резвость, вместо стойкости – острота. А это меняло весь смысл сообщения. Все-таки переводами специального текста должны заниматься специалисты, а не просто переводчики.
Тем не менее, система в стране была известна. И сегодня то тут, то там – можно встретить попытки использовать изуродованные донельзя и, поэтому совершенно бесполезные, фрагменты этой системы для испытания собак в клубах.
Что дала эта система?
Во-первых, косвенно было, фактически, дано определение злобности и стойкости – основным параметрам защитной собаки.
Во-вторых, это была достаточно успешная попытка выразить рабочие признаки собаки, используя ранговые показатели!
Ранговые показатели
Можно без труда определить вес кролика, легко и точно указать надои, но иногда мы сталкиваемся с признаками, при описании которых совершенно невозможно ответить на вопрос: «сколько»! Как сильно Вы любите огурцы? Насколько красиво спортсмен сделал сальто? Ну, сколько этого - того? Чтобы ответить на эти вопросы, можно взять и разбить весь спектр принимаемых значений на отдельные дискретные величины, скажем, на 5 частей или баллов (или рангов). Каждому такому рангу мы, условно конечно, присвоим номер или балл. Теперь на тот же вопрос об огурцах мы можем смело ответить: я люблю огурцы на 4 балла. А на 5 – мясо! Это и есть ранговые показатели.
В-третьих, впервые появились объективные предпосылки для селекции.
Да, система эта несовершенна и пользоваться ей нужно осторожно, тем не менее, в ГДР, благодаря этой системе, а также строгой системе «Служебного и пользовательного собаководства» были достигнуты очень серьезные результаты.
Но, давайте будем последовательны и попробуем рассмотреть следствия внедрения WWZ (Wertmesswesensprufung Ziffernsystem) или СЦОП.
Внесение в родословный документ записи на основе результатов испытаний в соответствии с СЦОП сразу же сделало родословную ГДР зоотехническим документом, на основании которого уже можно вести селекцию по основным поведенческим признакам.(У нас в стране и раньше, при жизни ДОСААФ, родословная никогда не была зоотехническим документом, а сегодня родословная попугая и немецкой овчарки идентичны, благодаря методической работе РКФ. Да что там! Все те же люди, но уже на свободном рынке!)
Рассмотрим один из примеров записи в графе родословной:
Лито ф.д. Вольфсхолле Korung 5443/54 SchH-2, FH-1
Какой информацией располагает разведенец, просмотрев эту запись? Прежде всего: собака получена в питомнике «Волчье логово» и теперь даже при смене владельца ее не спутать ни с какой другой. (Если же Иванов продал Дика Сидорову, то уже никто, кроме очевидцев продажи не заподозрит, что Дик вл. Иванова и Дик вл. Сидорова – одна и та же собака!).
Из записи в родословной разведенец может узнать, что собака прошла довольно жесткие испытания на пригодность к разведению и показала следующие результаты:
- собака возбудима, холерик (4-я цифра)
- злобность на убегающего помощника 5 баллов (5-я цифра)
- при увеличении степени угрозы до 3 баллов злобность незначительно снижается (6-я цифра)
- собака не имеет отклонений в формате и общем сложении (1-я цифра)
- имеет незначительные отклонения в конституции и экстерьере (2 и 3)
- имеет 2-ю степень по защитной работе и 1-ю (низшую) по розыскной службе
- собаку следует осторожно использовать в разведении, так как в потомстве повышена вероятность проявления трусости.
Разница есть! Здесь уже разведенец имеет хоть какую-то пищу для размышлений. «Система цифровой оценки поведения», пожалуй, лучшее, что придумали немцы. Немецкая овчарка стала немецкой овчаркой во многом благодаря системе WWZ.
Конечно, не следует воспринимать эту систему как нечто окончательное, не подлежащее уточнению или изменению. Надо понимать, что немцы открыли часть азбуки, а вот для того, чтобы двигаться дальше, следует найти еще какие-то буквы и научиться их складывать в слова.
Каждое дополнение, может быть сделано только в том случае, если этому нововведению есть разумное обоснование, а не прихоть или «Принцип таракана».
Принцип таракана
«Принцип таракана» – это хорошо известная система доказательств, особенно распространенная в собаководстве.
Краткое содержание: Если таракана посадить на стол и постучать по столу – таракан убегает.
Вывод: таракан слышит.
Если теперь ему оторвать ножки и опять постучать - он не убегает! Значит, не слышит!
Вывод: орган слуха у таракана расположен в ножках. Если взаимосвязь не отслеживается – см. «Овальная овчарка».
Так, при оценке стойкости WWZ совершенно необоснованно снижает требования и, соответственно, завышает оценку собаки по сравнению с оценкой злобности на один балл. А, ведь стойкость – это та же злобность, но при усилении степени угрозы, поэтому принципиально оценки по стойкости должны выставляться на основе предыдущего теста, при этом снижение оценки говорит о слабости нервных процессов и недостаточной устойчивости психики собаки. Попытка затушевать негатив в поведении просто снизит давление отбора и эффективность селекционных мероприятий. Более подробно испытания мы обсудим в соответствующем разделе.
Действовавшие до окончательной смерти «Служебного Собаководства»в 1989 г., «Правила испытаний» совершенно не отражали степень проявления рабочих признаков. Да и понятно – как можно определить степень выраженности «неизвестно чего»! Поэтому, если, например, мы наблюдаем в родословной запись:
Дик вл.Иванов ОКД-1; ЗКС-1; РС-1; отлично, Победитель ...,
то единственное, что мы можем отметить для себя – вл. Иванов много занимался с собакой, и собака набрала необходимые баллы для получения соответствующих степеней и что собака понравилась почему-то некоему безымянному судье. Такая запись в родословной, надо признать, содержит нулевую информацию для разведенца.
WWZ - позволяет не только составить мнение об одной, отдельно взятой собаке, но и сделать оценку «популяции».
(Термин «популяция» не всегда применим в собаководстве, так как он означает группу свободно скрещивающихся особей одного вида, обитающих на определенном ареале.)

На схеме ниже мы можем наблюдать вариационные кривые для злобности:
немецкой овчарки ГДР;
немецкой овчарки сегодняшнего дня;
идеальная кривая (то, о чем мечтается каждому инструктору, сведущему в дрессировке;
кривая для американской норки , полученная мной при испытании 185 самок в зверосовхозе «Авачинский» в 1985 г.

Опыт с норками проводился следующим образом: рукой, одетой в защитную ватную рукавицу, я два раза проводил по сетке, привлекая внимание животного, затем быстро вносил руку в домик. По реакции зверей на внесенную в домик рукавицу животные распределились на следующие 5 рангов:
0. зверь прячется и не делает попыток напасть.
1. осторожно приближается к рукавице, обнюхивает ее и убегает.
2. зверь шипит, делает пугающие движения и убегает.
3. делает пугающие движения, коротко кусает и убегает.
4. нападает, треплет рукавицу, бросает ее и снова нападает.
5. При внесении рукавицы в домик зверь сразу же нападает и треплет рукавицу, не прекращает трепку 30 секунд и больше.
Распределение животных:
0:1:2:3:4:5=43:31:76:24:6:5
С рангом 0 оказалось 43 животных, с рангом 5 только 5. И самая большая часть с показателем 2 – 76 норок. Где-то через месяц самки ощенились и результаты щенения оказались очень интересными:
ранговый число самок количество щенков % пропустовок
показатель на одну самку
0 43 2,80 30
1 31 5,74 16
2 76 6,37 3
3 24 6,40 0
4 6 6,33 0
5 5 4,20 20
Среднее большинство оказывается самое плодовитое, имеет самый низкий процент пропустовок и, наоборот, крайние формы менее плодовиты при самых высоком уровне пропустовок, что позволяет популяции поддерживать вид в оптимальных для него рамках по данному признаку. Так что злобно-трусливые особи биологически выгодны для вида и здесь наши интересы и интересы вида могут не совпадать. В этом контексте выглядят совершенно неслучайными не редкие случаи, когда пятибальные по злобности и стойкости кобели плохо реагируют на сук и вяжутся владельцами с большим трудом. Возможно, и таким образом популяция сопротивляется действию искусственного отбора в пользу высокоранговых животных.
Вариационная кривая для «немецкой овчарки ГДР» построена на основе тех данных, которые публиковались в отчетах, рекламе и т.д. до 1987 г.
«Немецкая овчарка сегодня» – выборка из тех сотен овчарок новой волны, которые поступали в дрессировку к нам с 1990-2000 год. Вы не найдете здесь собак с оценкой по злобности равной 5 баллам и 4 баллам. Единичные собаки достигают 3 баллов, а самая массовая собака – 2 балла. Налицо значительный спад (да какой тут спад – полное отсутствие рабочих качеств). Заметьте! Вариационные кривые по норке и немецкой овчарке сегодня почти совпадают.
Причем здесь норки
Как-то блуждая в Интернете, я заглянул в какой-то сайт, а там идет обсуждение моей статьи «Плач по служебному собаководству». Кто раздраженно брюзжит, кто одобряет, большая часть народа негодует. Запомнилось одно высказывание – я будто живьем услышал крик души его автора: «Норки-то здесь причем!»
И верно! Ни при чем. Закон всемирного тяготения действует только на Ньютона. Норки здесь ни при чем.
Это как раз и отражает размножение собак при отсутствии давления отбора по тем самым рабочим качествам, за которые так страдает все прогрессивное собаководство. В этом смысле – немецкая овчарка последнего крика моды как раз и соответствует определению дикой биологической популяции. Конечно же, тут же найдутся опытные специалисты и поправят меня – у них работает на 4-5 баллов любая собака. Для них как раз мне хотелось бы заметить: Вы совершенно правы! Если собака не в состоянии работать на 5 баллов по WWZ или по более жесткой системе, то самый быстрый и легкий способ поправить положение – присвоить 2-х бальной собаке оценку 5 баллов, т.е. снизить нормативную планку, а еще лучше – забыть про эти самые «качества» и не упоминать про них. Со временем про них вообще забудут, что последние 15 лет и происходит.
Хотелось бы отметить, что мы пока говорим лишь о злобности. А это лишь один из многих признаков, описывающих работоспособность защитной собаки. А поисковые реакции? Точно в таком же состоянии! Поэтому сегодня, практически, невозможно найти собаку, пригодную для защитной работы, для розыскной работы, а это резко снижает не только применимость собак в войсках, милиции, других ведомствах, но и их потребность. Зачем нужна дорогостоящая служба, если от нее нет отдачи! В итоге – все, что разводят любительские клубы – нужно только им – любителям. Для чего? Для любви.
Теперь предлагаю обратить внимание еще раз на вариационные кривые. Если Вы заметили, крайние высшие показатели по любому признаку принимает незначительная часть выборки. Крайние низшие – явно многочисленней. Средняя составляющая самая многочисленная, но и она, практически, не пригодна для работы. И это справедливо не только для норок и немецких овчарок, но, как ни обидно, и для нашего с Вами вида, в том числе и для подвида Homo Sobakowodus.....
Что же делать? Тут уж каждый решает для себя сам. Сегодня, сейчас, пока еще не все потеряно, единомышленники должны находить друг друга, объединяться и работать. Заново создавать уничтоженное в мире идиотов СЛУЖЕБНОЕ СОБАКОВОДСТВО! Пока еще не совсем поздно! Покуда еще есть люди, видевшие отличных служебных собак, пока еще живы десятка 2-3 их потомка! Никто не придет к нам большой и мудрый! Это мы должны засучить рукава и разгребать помойку, в которую при нашей жизни превратили СОБАКОВОДСТВО наши соплеменники.
Собаководство – это мы и есть. Надо трясти! Завтра уже не будет.